機動車交通事故責任“賠償范圍”的司法認定
1.《中華人民共和國侵權責任法》
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第二十二條 侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
2.《機動車交通事故責任強制保險條例》（2012年第二次修訂）
第二十一條 被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。
3.《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十四條 道路交通安全法第七十六條規定的“人身傷亡”，是指機動車發生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規定的各項損害。道路交通安全法第七十六條規定的“財產損失”，是指因機動車發生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失。
第十五條 因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：
（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；
（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用；
（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；
（四）非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。
4.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
1.肇事者應承擔受害人因醫療依賴產生的后續醫療費用——劉長生訴陳玉龍等道路交通事故人身損害賠償案
本案要旨：道路交通事故中的受害人因該事故而引發外傷性癲癇需要在醫療機構接受持續性醫療的，此時受害人的后續醫療屬于醫療依賴，即使肇事者已經在民事訴訟中向受害人承擔了損害賠償責任，受害人仍可以就后續產生的醫療費用再次向肇事者請求賠償。
案號：(2008)惠民初字第858號
審理法院：江蘇省無錫市惠山區人民法院
來源：《中國審判案例要覽》2009年
2.受害人受傷后停業期間產生的攤位租金損失肇事者不應賠償——殷彩俠訴江雪芬等機動車交通事故責任糾紛案
本案要旨：機動車與非機動車駕駛人之間發生交通事故，致受害人受傷并導致攤位停業的，對于停業期間的攤位租金，由于該筆攤位費在交通事故發生之前業已交付，并不會因交通事故的發生而帶來增加或減少的改變，故攤位租金的損失與交通事故缺乏法律上的因果關系，受害人無權請求事故肇事者賠償其受傷期間的攤位租金損失。
案號：（2012）甫奉民三初字第139號
審理法院：浙江省奉化市人民法院
來源：《人民法院案例選》2012年第4輯（總第82輯）
1.機動車交通事故人身傷亡賠償范圍中被扶養人生活費賠償標準的認定
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》(法發〔2010〕23號)第4條規定：“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”
理解上述通知的精神，涉及以下幾個方面的問題：(1)被扶養人生活費仍然需要賠償。(2)被扶養人生活費的計算標準仍然根據《人身損害賠償司法解釋》第28條的規定加以計算。(3)將根據《人身損害賠償司法解釋》第28條的規定計算的被扶養人生活費與依據《人身損害賠償司法解釋》所計算的殘疾賠償金或者死亡賠償金合并計算，即為《侵權責任法》所規定的死亡賠償金或殘疾賠償金。比如，依據《人身損害賠償司法解釋》計算出來死亡賠償金是20萬元，被扶養人生活費計算是2萬元，那么賠償義務人所需要賠償的死亡賠償金總數額是22萬元。(4)在判決中不再出現單獨的被扶養人生活費的判項。
（摘自《道路交通損害賠償司法解釋適用手冊》，最高人民法院編選組編寫，人民法院出版社2013年出版）
2.機動車交通事故責任中精神損害賠償的適用
在道路交通事故中確立精神損害賠償制度應當注意如下幾個問題：
第一，對被害人的損害必須達到輕傷以上才可以請求精神損害賠償。如前所述，道路交通事故責任采用無過錯責任原則作為歸責原則，這本身已是對機動車一方提出了嚴格的要求而有利于保護受害人的利益。因此，道路交通事故中對被害人造成輕傷及輕傷以下損害的，不適用精神損害賠償。因為這種情況下給被害人造成的精神痛苦并不嚴重，而損害后果的輕重是決定是否進行精神損害賠償的主要因素。
第二，交通違章情況影響精神損害賠償數額的增減。道路交通事故中，機動車一方無過錯也要承擔責任，但是因為故意違章導致的交通事故性質更為惡劣，比如因酒后駕車、無證駕車、駕駛問題車輛等造成被害人人身嚴重傷害的，需要加大精神損害賠償的數額，因為此時的機動車一方置他人生命健康于不顧，無視社會秩序的存在。在非因違章導致的交通事故中，可以適當確定精神損害賠償的數額。
（摘自《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>理解與運用》，楊立新主編，中國法制出版社2013年出版）
3.道路交通事故中“財產損失”的界定
所謂財產損害，是指侵權行為侵害財產權，使財產權的客體遭到破壞，其使用價值和價值的貶損、減少或者完全喪失，或者破壞了財產權人對于財產權客體的支配關系，從而導致權利人擁有的財產價值的減少和可得財產價值的喪失。從一般意義而言，財產損害主要從物的物理形態進行分析，是物本身的損害，包括物被侵占和毀損。但由于財產權既包括物權，還包括債權及其他財產利益，這些權利或財產利益受到侵害時，均可以要求財產損失賠償，因此要按照廣義的角度去理解財產損害中的“財產”，以充實權利人的財產權益。
為了明確司法實踐中對于“財產損失”的理解，本條解釋第2款規定，《道路交通安全法》第76條規定的“財產損失”是指因機動車發生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損害。因此，這里的“財產損失”并不包括因侵害人身權益而造成的財產性損害，而僅包括財產權益受侵害時產生的損失，不僅包括因發生事故而造成的機動車輛本身的損失，也包括車載貨物、機動車駕駛人以及行人等隨身攜帶的財產所遭受的損害。另外，財產損失不僅包括財產的直接損失，還包括財產的間接損失。道路交通事故中，財產的直接損失主要表現為車輛以及相關財物的毀損與滅失，而間接財產損失主要包括因機動車輛等財產無法使用而造成的財產權益的減少以及部分情形下因發生交通事故而造成的車輛貶值損失。
確定財產損害賠償范圍，應當以全部賠償為原則，即財產損害賠償數額的確定，以客觀的財產、財產利益所損失的價值為客觀標準，損失多少，賠償多少。而該客觀標準的確定，按照我國《侵權責任法》第19條規定，應當“按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算”。如果受到毀損的財產具有市場價格，應當按照該數額進行賠償，既符合客觀原則也較易確定數額。這里的市場價格通常指損失發生時、損失發生地的市場價格。而“其他方式”的概括性規定，為法院根據案件實際情況公平確定賠償數額提供了裁量空間。道路交通事故的財產損失最為重要、也最難認定的部分為車輛損害的賠償范圍，因此本解釋第15條另設條文詳細作出了規定。
上一篇：員工辭職要單位批準嗎？
